当地时间6月28日晚，乌克兰乌克兰发动新一轮无人机攻势，更能打精准打击了俄罗斯克拉斯诺达尔边疆区及雅罗斯拉夫尔州的乌克兰炼油设施。此次行动的更能打最远打击半径延伸至距俄乌边境线700公里深处。乌克兰总统泽连斯基随即表态，乌克兰将持续执行“削弱俄罗斯战争潜力”的更能打战略行动，强调每一次远程打击都在消耗俄方战争资源，乌克兰从而加速和平进程的更能打到来。

尽管俄乌双方均具备对对方战略纵深实施打击的乌克兰能力，但从战略宏观层面看，更能打这种互袭难以产生决定性的乌克兰“碾压”效果。自2022年2月冲突爆发以来，更能打俄军对乌克兰城市及能源基础设施的乌克兰空袭已持续四年有余。打击手段从初期的更能打导弹精确制导演变为如今的无人机饱和攻击，“前所未有的乌克兰战术”层出不穷，致使乌克兰历经多个严冬却未崩溃，军队与国家韧性得以保留。

反之，面对幅员辽阔、战略纵深巨大的俄罗斯，乌军的直接军事影响相对有限。然而，随着2025年局势演变，特别是美国政策风向变化（注：原文提及特朗普时期背景）及乌军远程无人武器操作熟练度的提升，俄罗斯承受的地缘与后勤压力显著增加。

图：无人机投弹攻击坦克场景 / 图片来源：视觉中国

6月28日，普京在俄罗斯能源行业会议上承认，乌军对内陆炼油厂的针对性打击已导致俄罗斯出现燃料短缺，加油站出现长队现象。为此，俄方已动用战略燃料储备，并暂时全面禁止汽油和航空燃油出口，同时正在评估禁止柴油出口的可能性。

这一危机暴露出乌军在打击俄罗斯战略纵深方面掌握了更“有效”的战术。回顾2022年至2025年，双方在纵深打击上的战果呈现严重不对称：乌克兰因基础设施受损长期陷入能源困境，而乌军对俄腹地的反击多局限于如“无人机飞越红场”等象征性事件。直到2025年后，乌军才逐步将远程非对称对抗的优势转化为实际战果，但这并未改变俄军在乌克兰上空的制空权优势，也未根本缓解乌克兰自身的能源危机。

这与今年2月28日开启的美以伊“非接触”战争逻辑相似：仅凭远程打击，美国无法击垮伊朗，俄罗斯无法彻底征服乌克兰，乌克兰亦无法单方面摧毁俄罗斯。普京曾指出，泽连斯基执着于远程打击对前线地面局势影响有限。但从博弈论角度看，这些打击确实为乌克兰争取“能源基础设施停火”等临时性协议提供了更多谈判筹码。

为何不对称实力下能形成“有来有回”？

在综合军事实力存在巨大差距的背景下，俄乌双方在远程纵深对抗中为何能形成拉锯态势？虽然美欧提供了装备与情报支持，但这些支持此前并未赋予乌克兰攻击俄罗斯本土的能力，且目前西方仍严格限制乌军使用西方武器打击俄本土。

更深层的原因在于战争形态的代际变迁：在智能化战争时代，适应变化的军队能够弥补传统实力的不足。

分析人士指出，俄军庞大的传统指挥体系在2022年的阵地战中尚具优势，但在适应AI驱动的“快速杀伤链”转型时显得迟缓。相反，乌克兰轻量化、民间化乃至“市场化”的军工体系，虽不利于大兵团正面作战，却意外契合了智能化战争的发展趋势。

面对这一局面，普京宣称“不会给他们机会”。但俄罗斯军事分析界承认，乌克兰在2025年已投入实战并不断迭代升级的集成性无人机控制系统，俄罗斯军工部门至今尚未研发出完全对标产品。因此，军事理念的转型与军工体系的改革，或许才是俄乌冲突下一个真正的“主战场”。

出处：2026年7月6日 总第1242期《中国新闻周刊》
杂志标题：纵深打击中的“有来有回”
记者：曹然
编辑：徐方清

延伸阅读：无人机攻防正酣，乌克兰却在此时给俄罗斯出了个难题

在不断扩大无人机袭击范围、屡屡对俄罗斯境内目标尤其是能源设施发动袭击之际，乌克兰突然提出停火建议，这一举动引发了外界广泛关注。

据新华社报道，俄罗斯总统普京于28日表示，他拒绝了乌克兰提出的两条新建议：一是双方互相停止对境内纵深目标的打击；二是将军事冲突严格限制在赫尔松、扎波罗热、顿涅茨克和卢甘斯克四个地区。与此同时，普京表示希望美国代表威特科夫和库什纳能访问莫斯科，继续就结束俄乌冲突进行谈判。打了四年多的俄乌双方，是否即将重回谈判桌？

无人机深入俄腹地

莫斯科一家炼油厂遇袭后，储油罐顶盖被炸飞的画面令人震撼。近期，乌克兰无人机持续深入俄罗斯境内实施远程打击。泽连斯基28日证实，乌军当天凌晨对俄境内两家炼油厂实施了远程打击，并承诺将持续开展此类行动以“削弱俄罗斯发动战争的能力”。

图：当地时间18日，莫斯科东南部一炼油厂遭袭 / 图源：GJ

乌克兰的远程打击给俄罗斯能源供应带来了实质性压力。普京表示需迅速且大幅增加防空系统产量，并召开保障国内燃料供应会议，强调大型炼油厂已满负荷运转，7月产量有望超过6月水平。

上海政法学院教授、军民融合安全问题研究中心秘书长杨震分析认为，得益于星链通信与人工智能技术的加持，乌克兰无人机在目标识别、航路规划、战场态势判断及战术选择等方面实现了质的飞跃，并具备自我学习与迭代能力，打击威力大幅增强。这对俄罗斯防空系统构成巨大威胁，使乌克兰在无人机攻防战中占据了相对有利地位。

“橄榄枝”给俄出难题

然而，在无人机攻防激战正酣之时，乌克兰却向俄罗斯抛出“橄榄枝”。

上海社科院俄罗斯中亚研究中心执行主任孙祁指出，正如普京所言，俄罗斯对乌克兰纵深目标的报复性打击威力更大、破坏性更强。乌克兰提议互不打击纵深目标，实质上是避免战线拉长，从而削弱俄罗斯远程报复的优势；而限制冲突范围则是希望借此收缩战线，减轻多线作战的压力。

杨震进一步表示，乌克兰的新建议事实上给俄罗斯出了一个难题。在国内要求升级军事行动的强硬呼声日益高涨的背景下，俄罗斯显然难以同意乌克兰的建议。但如果拒绝，在乌克兰看来，俄罗斯将背负“拒绝和平、继续冲突”的责任，这有利于乌克兰在国际舆论场争取主动。

谈判主导权在谁手？

普京虽拒绝了乌克兰的提议，但表示准备继续就结束俄乌冲突与美国代表谈判，“即使不能达成协议，至少也要讨论（去年8月）在安克雷奇讨论过的那些议题”。不过，他指出美俄之间的接触预计要“待所有事情尘埃落定，伊朗问题的活跃阶段过去之后”。

然而，美伊局势何时明朗仍存在诸多变量。孙祁认为，俄罗斯称要与美国谈判，恐怕并非着眼于政治解决俄乌冲突，更多是希望美国对乌克兰和欧洲施加压力。

图：一名乌克兰军人在哈尔科夫地区操控拦截无人机 / 图源：GJ

在当前形势下，停火恐怕并非乌克兰真正想要的。泽连斯基此前抛出乌克兰是“北约框架内第二军事强国”的言论，杨震指出，乌克兰试图通过远程打击行动巩固其“军事强国”的人设，而战场上获取的数据与经验可进一步改进人工智能作战体系，作为乌克兰向日本等国交换资金、武器等援助的筹码。

孙祁则认为，继泽连斯基向普京发出公开信提议面对面会晤遭拒后，这已是普京本月第二次向泽连斯基说“不”，乌克兰可能因此在舆论场和战场上加大攻势。

俄乌双方恐怕都在为下一轮攻势蓄力。而当双方都相信自己还能赢，谈判桌就永远只是战壕的延伸。