河北廊坊市中级人民法院近日公布二审判决书，男婚内转驳回赵某上诉，小岁维持原判。情人妻起该案核心争议在于：丈夫李某在婚姻存续期间，诉追向小18岁的讨女赵某累计转账51万余元，妻子孙某起诉要求全额返还。嫖资庭审中，男婚内转赵某辩称双方系“卖淫嫖娼”关系，小岁款项性质为嫖资；而李某则主张这是情人妻起基于感情基础的赠与。

案件背景：十余年婚外情，诉追转账超51万元

据中国裁判文书网披露，讨女原告孙某与被告李某于2002年登记结婚，嫖资系合法夫妻关系。男婚内转自2015年起，小岁李某与赵某发展为婚外情关系，情人妻起并长期保持不正当往来。

在此期间，李某通过银行卡转账、网络平台红包及其他方式，共计向赵某转款511,157元。二人相处过程中，曾结伴前往哈尔滨等地旅游游玩。

双方争议焦点：是“包养”还是“嫖资”？

针对款项性质，双方各执一词：

• 赵某辩称：其与李某的交往中，“钱是第一位的”，每次交易必须支付金钱，无钱则无性无其他服务，属于纯粹的性交易关系。赵某声称孙某对此非法性交易关系一直知情，因此转账性质应为嫖资而非赠与。
• 李某辩称：双方相识恋爱长达十余年，转账是基于感情基础、为表达爱意及维持情人关系而进行的赠与。该款项不具备临时性、不固定性，不符合嫖资要件。

法院认定：符合“包养”定义，赠与合同无效

一审法院经审理认为，李某与赵某自2015年相识后，多次给付财物并长期保持不正当关系，符合包养的定义，不属于卖淫嫖娼。

法院指出，李某在包养期间给付财物以维持不正当关系，赵某接受财物，双方行为符合赠与合同的定义。然而，李某未经妻子孙某同意，擅自将夫妻共同财产赠与赵某，严重违背公序良俗。

法院进一步认定：
1. 赵某取得财产并非出自善意，严重侵害了孙某对夫妻共同财产的所有权和处分权。
2. 赠与数额巨大，既非日常生活所需，又未经配偶同意。
3. 李某的赠与行为与赵某的接受行为，均基于不正当男女关系，损害了孙某的合法权益。

据此，法院确认李某与赵某之间的赠与合同无效，赵某应返还全部款项。

判决结果

• 一审：确认李某与赵某之间的赠与合同无效；赵某向孙某返还赠与款项511,157元。对于孙某主张的利息及5万元精神损害赔偿金，一审法院不予支持。
• 二审：赵某不服一审判决提起上诉，廊坊市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

来源：红星新闻
编辑：田原 | 审校：胡亚妮 | 审核：安辉
责任编辑：陈曦 UN984